2023 års riksdagsvalskandidater

2023 års riksdagskandidaters hållning gällande att skydda barn från icke-medicinskt skärande i könsorganen
NamnNr.ValkretsPartiIntakt rf:s Valmaskin
Frågor
  1. Bör alla barn, oavsett kön, ha rätt till skydd från icke-medicinskt skärande i könsorganen?
  2. Bör rätten till barns skydd från icke-medicinskt skärande i könsorganen garanteras i lag, på lika villkor för alla barn oavsett kön?
  3. Kommer du, som riksdagsledamot, att arbeta för att alla barn har samma lagstadgade skydd från icke-medicinskt skärande i könsorganen?
Vapaa-ajattelijain liittos valkompassfråga och svar om skärande i barns könsorganOmröstning i plenum om riksdagens lagutskotts betänkande LaUB 6/2020 rd - MI 1/2019 rdTidigare valVald?
Veijo Niemi155BirkalandSAF
  1. Ja: Tämä on minun näkemykseni
  2. Ja: Tämä saattaa olla vielä tarpeen
  3. Ja: En hyväksy ei lääketieteellisiä operaatioita ja sitä näkemystä puolustan myös eduskunnassa
Skyddas 2023, 2019, 2015
2023 kommentar:
En löydä tarvetta tähän toimenpiteeseen ainakaan suomalaisille🔗
Omröstning 1:
frånvarande
Omröstning 2:
frånvarande
2019, 20152023, 2019
Leena Meri334NylandSAF
  1. Ja
  2. Ja
  3. Ja
Skyddas 2023, 2015
2023 kommentar:
Perussuomalaiset ovat vaatineet eduskunnassa tällä vaalikaudella sekä tyttöjen sukuelinten silpomisen pikaista kriminalisointia ja samoin poikien ympärileikkauksen kriminalisointia. Asia ei ole edennyt hallituksen esitykseksi. Lasten fyysinen koskemattomuus ja lasten oikeudet menee uskonnon harjoittamisen edelle . Kyse on ympärileikkausta osalta vauvasta ja ei-lääketieteellisiä turhia leikkauksia ei tule sallia uskonnon tai kulttuurin nimissä.🔗
Omröstning 1:
Nej, såväl pojkar som flickor skyddas
Omröstning 2:
Ja, behåll betänkandets ursprungliga formulering, där pojkar delvis ingår
2019, 20152023, 2019, 2015
Eeva-Johanna Eloranta166Egentliga FinlandSDP
  1. Ja
  2. Ja
  3. Ja
Skyddas 2023, 2019, 2011, 2007
Omröstning 1:
frånvarande
Omröstning 2:
frånvarande
2019, 2015, 2011, 20072023, 2019, 2015, 2011
Marika Sorja209HelsingforsSAF
  1. Ja: Lasten oikeudet on mentävä yli uskonnnvapauden! https://marikasorja.wordpress.com/2023/02/20/lasten-ja-elainten-oikeudet-ennen-uskonnonvapautta/
  2. Ja: Mitään elimiä tai osia elimistä ei pidä saada poistaa uskonnollisista syistä ala-ikäiseltä.
  3. Ja: Ehdottomasti aion!
Skyddas 2023, 2019, 2015
2023 kommentar:
Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys. Mitään kehonosaa ei pidä poistaa uskonnollisista tai ei-lääketieteellisistä syistä alaikäiseltä. Kuului sitten uskomukseen esinahattomuus tai jokin muu älytön vaatimus. Aikuinen voi sitten itse tehdä omat päätökset kehostaan.🔗
2019, 2015
Mirka Soinikoski47TavastlandGRÖNASkyddas 2023, 2019, 2015
Omröstning 1:
Ja, alla omnämnanden av pojkar stryks
Omröstning 2:
Ja, behåll betänkandets ursprungliga formulering, där pojkar delvis ingår
2019, 20152019
Jouni Kaskiharju449NylandFA
  1. Ja: Mikä tahansa sukupuolielimiin kohdistuva teurastus pitää kieltää. Kaikkein pahinta tämä on naisille, sillä se vie seksuaalisuuden.
  2. Ja: Mikä tahansa sukupuolielimiin kohdistuva teurastus pitää kieltää. Kaikkein pahinta tämä on naisille, sillä se vie seksuaalisuuden.
  3. Ja: Mikä tahansa sukupuolielimiin kohdistuva teurastus pitää kieltää. Kaikkein pahinta tämä on naisille, sillä se vie seksuaalisuuden.
Skyddas 2023, 2019, 2015
2023 kommentar:
Vain barbaarit silpovat lapsiaan.🔗
2019, 2015
Arja Juvonen321NylandSAF
  1. Ja: Ehdottomasti, lasta on suojeltava näiltä toimenpiteiltä.
  2. Ja: Lasta on suojeltava.
  3. Ja: Olen toiminut tämän asian eteen eduskunnassa laatimalla mm kirjallisen kysymyksen ministerille jo vuonna 2017 ja nostanut asiaa esiin Agenda2030 keskusteluissa(kehitysprojekti). Myös Espoon valtuustossa olen nostanut teemaa esiin. Fenix ry:n raportti silpomisesta on tärkeä asiakirja.
Omröstning 1:
Nej, såväl pojkar som flickor skyddas
Omröstning 2:
Ja, behåll betänkandets ursprungliga formulering, där pojkar delvis ingår
2019, 2015, 20112023, 2019, 2015, 2011
Henna Kajava323NylandSAF
  1. Ja: Ainoastaan ihminen itse voi omistaa oman kehonsa. Koska se on tärkeintä, mitä ihmisellä on, on pysyvien muutosten aiheuttaminen sille vasten täysi-ikäisen omistajansa suostumusta erityisen tuomittavaa. Vielä tuomittavammaksi teon tekee, jos kajoaa toisen sukuelimiin, joihin kajoaminen on omiaan aiheuttamaan erityisen vakavia psykosomaattisia ongelmia, arpia persoonallisuuteen sekä haittoja elämänlaatuun fyysisten ongelmien lisäksi.
  2. Ja: Kuitenkin tyttöjen sukuelinten silpomisesta tulee rangaista paljon ankarammin rikoksentekijää, koska siinä poistetaan myös paisuvaiskudosta ja toimenpide pilaa muutenkin sukuelimet paljon pahemmin kuin poikien ympärileikkaus.
  3. Ja: Uskonnolliset syyt tulee rinnastaa mihin tahansa muihin vakaumuksellisiin syihin, eikä näillä perusteilla voida rikkoa perusihmisoikeuksia ja vielä erittäin vakavalla tavalla.
Skyddas 2023, 2019
2023 kommentar:
Tämä on tärkein kitkemistä vaativa uskonnollinen tapa Suomessa. On käsittämätöntä, että seksuaalista väkivaltaa ja -amputointia sallitaan. Tämä osoittaa osaltaan, ettemme elä vielä varsinaisessa sivistysvaltiossa.🔗
2019
Petri Kolmonen375NylandCENT
  1. Ja: Yhtälailla poikien silpominen, kuin tyttöjenkin silpominen tulee ehdottomasti lailla kieltää.
  2. Ja: Yhtälailla poikien silpominen, kuin tyttöjenkin silpominen tulee ehdottomasti lailla kieltää.
  3. Ja: Tämän uskallan luvata. Olen Lasten oikeudet ry perustaja ja puheenjohtaja sekä ajanut tätäkin asiaa.
Skyddas 2023, 2019
2023 kommentar:
Lapsella on oikeus koskemattomuuteen. Lääketieteellistä perustetta ympärileikkaukselle ei ole.🔗
2019
Vilhelm Junnila87Egentliga FinlandSAF
  1. Ja
  2. Ja
  3. Ja
Skyddas 2023, 2019, 2015
Omröstning 1:
frånvarande
Omröstning 2:
frånvarande
2019, 20152023, 2019
Jouni Lehtimäki87SatakuntaSAML
  1. Nej: Tämä asia on sukupuolisidonnainen.
  2. Nej: Tämä asia on sukupuolisidonnainen.
  3. Nej: Tämä asia on sukupuolisidonnainen.
Kränks 2023, Skyddas 20192019, 2007
Marko Asell3BirkalandSDP
  1. Ja
  2. Ja
  3. Ja
Skyddas 2023, 2019, 2015
Omröstning 1:
Ja, alla omnämnanden av pojkar stryks
Omröstning 2:
Ja, behåll betänkandets ursprungliga formulering, där pojkar delvis ingår
2019, 2015, 2011, 20072023, 2019, 2007
Merja Kyllönen122UleåborgVÄNST
  1. Ja
  2. Ja
  3. Ja
Skyddas 2023, 2011, 2007
Omröstning 1:
Ja, alla omnämnanden av pojkar stryks
Omröstning 2:
Ja, behåll betänkandets ursprungliga formulering, där pojkar delvis ingår
2019, 2011, 20072023, 2019, 2011, 2007
Mari Rantanen207HelsingforsSAFSkyddas 2023, 2019
2023 kommentar:
Jokaisella lapsella on oikeus koskemattomuuteen eikä siihen tule olla poikkeuksia uskonnon oikeutuksena, joka vieläpä usein on vanhempien uskonnolla oikeutus.🔗
Omröstning 1:
frånvarande
Omröstning 2:
frånvarande
2019, 2015, 20112023, 2019
Simon Granroth90HelsingforsSFP
  1. Ja: Det är helt klart att rätten till kroppsintegritet inte kan vara beroende av om man råkar födas med en penis eller inte. Att skära i barn och människor i allmänhet är helt enkelt fel och ingen religion, tradition eller sedvänja gör det rätt att skära loss delar av människobarn. Sådan barbarism är det dags att vi som ett samhälle och rentav civilisation kommer vidare ifrån. Ifall någon vill bli av med sin förhud i vuxen ålder är det givetvis ok.
  2. Ja
  3. Ja: Självklart. Allt annat vore amoralt och misantropiskt.
Skyddas 2023, 2019
2023 kommentar:
Ei ihmisen kehollinen koskemattomuus voi olla sukupuolesta riippuvainen. Kehonosan viiltäminen irti lapsesta tai ihmisestä ylipäätänsä on väärin, kulttuuriin tai uskontoon katsomatta. Ei sivistyneessä yhteiskunnassa voi olla tilaa tällaiselle barbarismille, jossa leikellään lasten sukupuolielimiä. Mikäli ihminen vielä aikuisiässä haluaa esinahastaan eroon, niin se on tietysti jokaisen itse päätettävissä.🔗
2019
Kimmo Kiljunen247NylandSDPSkyddas 2023, 2019, 2011, ej besvarad 2015
Omröstning 1:
Ja, alla omnämnanden av pojkar stryks
Omröstning 2:
Ja, behåll betänkandets ursprungliga formulering, där pojkar delvis ingår
2019, 2015, 2011, 20072023, 2019, 2007
Teija Makkonen203HelsingforsSAF
  1. Ja: Ehdottomasti. Lapsia tulee suojella.
  2. Ja: Kyllä, aivan ehdottomasti. Suomessa vallitsee sekä uskonnonvapaus että yksilön oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Vanhemmilla ei tule olla oikeutta muokata lapsen kehoa pysyvästi uskonnollisiin syihin vedoten. Sekä tyttöjen että poikien ei-lääketieteellisistä syistä tehtävät sukuelinten leikkaukset tulee kieltää lailla.
  3. Ja: Kyllä aion. Sekä tyttöjen että poikien ei-lääketieteellisistä syistä tehtävät sukuelinten leikkaukset tulee kieltää ja säätää rikoslaissa rangaistavaksi.
Skyddas 2023
2023 kommentar:
Ehdottomasti. Lapsia tulee suojella. Sekä tyttöjen että poikien ei-lääketieteellisistä syistä tehtävät sukuelinten leikkaukset tulee kieltää ja säätää rikoslaissa rangaistavaksi.🔗
2019
Tuomo Isokangas151BirkalandSAF
  1. Nej: Ympärileikkaus pojille alkoi vanhantestamentin Aabrahamin ajoista ja loppui Jeesuksen aikaan, jolloin liittosuhteen toimitus muuttui kasteen liitoksi. Uskonnonvapauden periaatteen mukaan emme tule puuttua tähän. Naisten osalta kristinusko ei tunne tällaista lakia ja tulisi olla ehdottomasti kielletty.
  2. Nej
  3. Nej: Tyttöjen osalta ehdottomasti vastustan kaikkea silpomista.
Kränks 2023, 2019
2023 kommentar:
Tulee sallia toimenpiteen vaikutus terveyteen huomioiden.🔗
2019, 2011
Pauli Kiuru88BirkalandSAML
  1. Ja
  2. Ja
  3. Ja
Skyddas 2023, 2011
2023 kommentar:
En näe alaikäisten silpomiselle perusteita muista kuin lääketieteellisistä syistä. Koskee sekä tyttöjä että poikia.🔗
Omröstning 1:
avstår
Omröstning 2:
Ja, behåll betänkandets ursprungliga formulering, där pojkar delvis ingår
2019, 2015, 20112023, 2019, 2015, 2011
Satu Immonen5HelsingforsPIR
  1. Ja
  2. Ja
  3. Ja
Skyddas 2023, 2019, 2015, 20112019, 2015, 2011
Riitta Tynjä54Mellersta FinlandFKP
  1. Ja
  2. Ja
  3. Ja
Skyddas 2023, 2019, 2007, ej besvarad 20152019, 2015, 2011, 2007
Pontus Toivanen23VasaKRIP
  1. Ja: I princip ja, men totalt förbud för judar, muslimer (och amerikaner) kan vara väl kraftigt. Omskärelse på flickor utövat i bl.a. Indonesien är direkt jämförbart, vilket också kräver jämställdhetsaspekt. Jag har bollat med idén att göra det jämställt genom att göra omskärelse på pojkar ett mildt brott, och brottet åtalsbart typ 20 år och låta den omskärda göra åtal. Detta skulle skicka en signal och låta "offren" protestera. Förhud kan antagligen repareras inom en snar framtid.
  2. Ja: Se ovan.
  3. Ja: De grova formerna grovt olagliga, och de mildare formerna som jag beskrev ovan.
ej besvarad 2023
2023 kommentar:
Poikien ympärileikkaus vastaa yhtä tyttöjen ympärileikkauksen muotoa, jota harjoitetaan esim. Indonesiassa. Kyseessä siis "pelkän" klitoriksen hupun poisto. Se on sama kuin poikien esinahka. Joten jos halutaan pitää kiinni sukupuolten tasa-arvosta... menee vaikeaksi.Olen kuitenkin harkinnut semmoista, että miedommat muodot olisivat kiellettyjä lähinnä symbolisesti ja rikos ei vanhenesi esim 20 vuoteen. Tämä antaisi lapselle oikeuden protestoida toimenpidettä vastaan ja saada joku symbolinen korvaus. Luulen myös, että esinahka voidaan korjata, sitä haluaville, lähitulevaisuudessa.🔗
2015, 2011
Camilla Sonntag-Wilenius142Egentliga FinlandSFP
  1. Ja
  2. Ja: Barn bör även skyddas från andra eventuella åtgärder i hänseende till icke-medicinska ingrepp av könsorgan, t.ex. tillsättning av hymen, åtstramning eller ihopsyende av något som inte är medicinskt berättigat. Också då det gäller behandling av yngre barns bråck bör särskild försiktighet observeras.
  3. Ja: Jag ämnar behandla frågor gällande ovan nämnda ärenden så, att alla barns/människors integritet respekteras och deras självbestämmanderätt inte förminskas.
Skyddas 2023, 2011
2023 kommentar:
Lapsen tulee olla aina olla kokonaisuudessaan suojeltu eikä hänen kehoon saa kajota vahingoolisesti. Mahdolliset terveydelliset tarpeet ovat asia erikseen.🔗
2011
Jaana Valle350NylandSAF
  1. Ja: Lapsille ei saa tehdä mitään operaatioita muusta kuin lääketieteellisin perustein.
  2. Ja: Kyllä molemmilla sukupuolilla tulee olla yhtäläiset oikeudet
  3. Ja: Kaikki ovat samanarvoisia riippumatta sukupuolesta
Skyddas 2023
2023 kommentar:
Ei tule sallia kuin lääketieteellisestä syystä, jokainenhan voi aikuisena päättää mitä itselleen haluaa tehtävän.🔗
Alice Girs85Egentliga FinlandSAF
  1. Ja: Aikuiset, jotka kokevat tarvetta leikellä puolustuskyvyttömien lasten täysin terveitä ja toimivia sukuelimiä uskonnon tai kulttuurin nimissä, ovat joko sivistymättömiä tai päästään sekaisin.
  2. Ja: Jos perustuslaki määrittelee, että sukupuoli ei saa olla syy eriarvoiselle kohtelulle lain edessä.
  3. Ja: Sairaan ja mielipuolisen sukuelinten silpomisen lopettaminen ei-lääketieteellisistä syistä, on tärkeimpiä asioita, joihin haluan saada muutoksen.
Skyddas 2023
2023 kommentar:
Terveen ja toimintakykyisen kudoksen silpominen on lapsen itsemääräämisoikeuden rikkomista ja ruumiillisen koskemattomuuden loukkaamista, olipa lapsi mitä sukupuolta tahansa. Tuntuu absurdilta, että uskossa olevat ihmiset, jotka pitävät jumalansa luomistyötä täydellisyyden ilmentymänä, kokevat tarvetta korjailla sitä jälkeenpäin.🔗
Satu Paananen107Egentliga FinlandRN
  1. Ja: Minusta on pöyristyttävää, että näitä vielä tehdään.
  2. Ja: MInusta on lähes kansallinen häpeä, että tätä ei ole säädetty lailla.
  3. Ja: Aivan ehdottomasti!
Skyddas 2023
2023 kommentar:
Ihminen päättäköön itse, kun on täysi-ikäinen.🔗
Timo Rumpunen210Egentliga FinlandSML
  1. Ja: Lasten sukupuolielimien mutilointi ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin.
  2. Ja: Juutalaiset ja näiden hännystelijät koittavat kovin yrittää pitää kiinni poikien ympärileikkauksista täällä meilläkin.
  3. Ja: Kyllä. Aavikkouskonnot ja niiden sairaat sairaat tavat eivät tänne kuulu.
Skyddas 2023
2023 kommentar:
Suomalaiseen kulttuuriin ei ole koskaan kuulunut ympärileikkauset. New Yorkissa monet juutalaiset poikavauvat ovat saaneet herpeksen, kun rabbi on imenyt esinahan poistamisen jälkeen veret lapsen peniksestä. Tämän kaltainen toiminta on erittäin sairasta ja kivuliasta.🔗
Arto Antturi283HelsingforsKD
  1. Nej: Omskärelse av men måste skyddas på grund av religiös frihet.
  2. Nej: Omskärelse av mankön och stympning av kvinnokön är medicinskt sätt inte liknande saker och de måste inte förväxlas med varandra.
  3. Nej: Jag vill alltid uppehålla religionsfrihet och motverka alla slags antisemitism.
Kränks 2023
2023 kommentar:
Kysymyksessä piilee antisemitismin siemen ja antisemitismissä piilee rasismi. On selvää, että ympärileikkaus tulee sallia.🔗
Esa Kannelmaa133VasaSAF
  1. Ja: Lasten sukupuolten leikkauksella ei toteudu lasten oikeudet ja varsinkin tyttölapsille se on tuomittavaa.
  2. Ja: Lasten oikeus ja itsemääräämisoikeus omaan kehoon ei toteudu. Lapset joutuvat tilanteeseen uskonnollisista syistä, eikä terveydellisistä syistä.
  3. Ja: Kaikilla lapsilla tulee olla samat oikeudet Suomen lain mukaan.
Skyddas 2023
2023 kommentar:
Suomessa tulisi noudattaa Suomen lakia. Lapsen itsemääräämisoikeus on tärkeä ja jos se ei toteudu, niin leikkausta ei pitäisi sallia.🔗
Michelle Kivimäki Wilders25Egentliga FinlandKD
  1. Ja: Jokaisella lapsella on oltava laissa määritelty suoja sukuelinten leikkaukselta. Viattomien ja avuttomien lasten sukuelinten silpominen on aina väärin ja epämoraalista.
  2. Ja: Minulla ei ole mitään lisättävää tähän. Olen täysin samaa mieltä väitteen kanssa.
  3. Ja: Tämä on äärimmäisen tärkeä ja ajankohtainen asia. Lupaan ja vakuutan tekeväni kaikkeni sen eteen, että kaikilla lapsilla olisi mahdollisimman pian läkisääteinen suoja ei-lääketieteelliseltä sukupuolielinten silvonnalta.
Skyddas 2023
Marko Parkkinen2Mellersta FinlandPIR
  1. Ja: Suojelua pitää olla. Koko järjestelmä pitää kuitenkin uudistaa ja katsoa ettei siinä ole aukkoja kuten nyt on.
  2. Ja: Suojelua pitää olla. Koko järjestelmä pitää kuitenkin uudistaa ja katsoa ettei siinä ole aukkoja kuten nyt on.
  3. Ja
Skyddas 2023, 20192019
Joakim Vigelius165BirkalandSAF
  1. Ja: Sekä tyttö- että poikalapset ansaitsevat tulla suojelluiksi rituaalisilpomiselta.
  2. Ja: Tyttöjen silpominen on käytännössä jo kiellettyä, mutta poikien silpominen ei. Lainsäädännön tulisi suojella tyttö- ja poikalasten fyysistä koskemattomuutta yhtäläisesti.
  3. Ja: Aioin tehdä jatkossakin työtä asian eteen. Osallistuin aiemmin poikien sukuelinten silpomisen kieltämistä ajaneen kansalaisaloitteen muotoiluun ja markkinointiin. Aloite keräsi 26 051 allekirjoitusta poikien koskemattomuuden puolesta.
Skyddas 2023
2023 kommentar:
Alaikäisten ympärileikkaukset uskonnollisista tai kulttuurisista syistä ovat lasten rituaalisilpomista. Keräsimme vuosina 2020-2021 yli 26 000 allekirjoitusta kansalaisaloitteellemme poikien sukuelinten silpomisen kieltämiseksi.🔗
2023
Satu Söderström95Egentliga FinlandSAF
  1. Ja: YK:n yleissopimus lapsen oikeuksista n.d, 4. Syrjimättömyyden lisäksi muita pääperiaatteita ovat lapsen edun asettaminen ensisijalle, lapsen oikeus osallistua sekä jäädä eloon ja kehittyä.
  2. Ja: Lasta on suojeltava kaikelta väkivallalta, välinpitämättömältä kohtelulta ja hyväksikäytöltä.
  3. Ja: Jokainen lapsi on arvokas.
Skyddas 2023
Timo Jumppanen65TavastlandRN
  1. Ja: En kannata missään nimessä silpomista tai muuten leikkelyä ilman että siinä olisi lääketieteellistä syytä.
  2. Ja: Tämä ei ole sukupuoliriippuvainen asia.
  3. Ja: Olen muutenkin erittäin huolissani lasten hyvinvoinnista. Tämä tulee olemaan yksi osa isoa kokonaisuutta.
Skyddas 2023
2023 kommentar:
Uskonnon nimissä ei tule antaa loukata toisen ihmisen koskemattomuutta.🔗
Ritva "Kike" Elomaa84Egentliga FinlandSAFSkyddas 2015
Omröstning 1:
frånvarande
Omröstning 2:
Ja, behåll betänkandets ursprungliga formulering, där pojkar delvis ingår
2019, 2015, 2011, 20072023, 2019, 2015, 2011
Jorma Luotonen245HelsingforsFA
  1. Ja: Silpominen on törkeää lasten vahingoittamista. Se on tehtävä lailla rangaistavaksi.
  2. Ja: Kaikkia lapsia on suojeltava.
  3. Ja: Ehdottomasti kyllä.
Skyddas 20192019, 2015
Kainu Jokipii224BirkalandSML
  1. Ja: Kenelläkään ei tule olla oikeutta kajota toisten sukupuolielimiin ilman lupaa.
  2. Ja: Sukupuolella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kenen sukupuolielimiin saa koskea ja kenen ei.
  3. Inget svar/Inget av de nämnda alternativen: Tämä ei ole ensimmäisenä prioriteettilistallani mutta jos kerkeän, voin yrittää tehdä asialle jotain.
ej besvarad 2023
2023 kommentar:
En ota kantaa muiden uskontojen toimintatapoihin.🔗
Aleksi Veikkola237BirkalandSML
  1. Ja: Vain pakon edessä tietenkin.
  2. Ja: Tähän lakiin voidaan myös ottaa mukaan hormonaalinen koskemattomuuus.
  3. Inget svar/Inget av de nämnda alternativen: Lähinnä keskityn valvomaan lasten kohtelua suomessa ja ensisijassa suomalaiset lapset.
Skyddas 2023
2023 kommentar:
Lapsia ei tule turmella mistään syystä, barbaarista. Teosta seuraamukset lapsen vanhemmiille, jos nämä suostuivat/mahdollistivat sen, teon suorittajalle, sekä järjestölle, jos sellainen oli mukana kuviossa.🔗
Riku Hautamäki27VasaFA
  1. Ja: Ilman lääketieteellisiä perusteita ei lasten sukuelimiä tule leikellä.
  2. Ja: Ehdottomasti tulee säätää laki, joka suojaa sukupuoleen katsomatta jokaista.
  3. Ja: Vaikka Suomen perustuslain 7 § takaa oikeuden elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen, siinä ei erikseen ole kielletty silpomista. Jos ja kun tätä tapahtuu, on perustuslain lisäksi säädettävä laki jolla tällainen toiminta estetään.
Skyddas 2023
2023 kommentar:
Tulee kieltää. Mielestäni, jollei lääketieteellistä syytä leikkaukseen ole, olisi ikärajan oltava 18 vuotta. Tällöin henkilö pystyisi täysi-ikäisenä päättää itse, haluaako jonkin ruumiinosan muokata.🔗
Anne Nivukoski128VasaVKK
  1. Ja: Luojan luoma ihminen on itsessään täydellinen
  2. Ja: Yksi näkökulma kansainväliseen adoptiooni oli pelastaa edes yksi tyttö silpomiselta
  3. Ja: Aikuisten tehtävä on suojella lapsia
Skyddas 2023
2023 kommentar:
En ole kovin hyvin perehtynyt aiheeseen, joten lisätietoja saatuani voin muuttaa mieltäni asian suhteen🔗
Petri Eskelinen141Sydöstra FinlandFA
  1. Ja: Traditio ei ole paras käytäntö
  2. Ja: Joskus on voinut olla joku juttu miksi, mutta ei tänä päivänä.
  3. Ja: Tutkitaan sitten hutkitaan, mutta tasa-arvo ja tasavertaisuus. Lapsen tulee valita omasta kehostaan, vasta K18
Skyddas 2023
2023 kommentar:
Se minkä luonto on antanut - on antanut tarpeesta.🔗
Mia Joki193BirkalandKD
  1. Inget svar/Inget av de nämnda alternativen: Tyttöjen sukuelinten silpominen ja poikien ei-lääketieteellisellä perusteella tehtävä ympärileikkaus ovat toimenpiteiltään ja perusteiltaan täysin toisistaan poikkeavia toimenpiteitä, eikä niitä tule missään rinnastaa toisiinsa.
  2. Inget svar/Inget av de nämnda alternativen: Naisten ja tyttöjen silpominen 'ympärileikkaus' tulee ehdottomasti kieltää lailla.
  3. Inget svar/Inget av de nämnda alternativen: Aion tehdä kaikkeni, että tyttöjen ja naisten silppominen estetään lailla maassamme.
ej besvarad 2023
2023 kommentar:
Juutalaiset pojat ympärileikataan viikon iässä, islaminuskoisessa yhteisössä pojat halutaan ympärileikata ennen murrosiän alkua. Lääkärien tekemässä selvityksessä todettiin, että vakavat haitat ovat harvinaisia erityisesti pienille pojille tehdyissä ympärileikkauksissa.Maissa, joissa HIV on yleinen, ympärileikkauksen on todettu vähäisessä määrin ehkäisevän HIVin leviämistä.🔗
Mauri Peltokangas141VasaSAF
  1. Ja
  2. Ja
  3. Ja
Skyddas 2023, 2019
Omröstning 1:
Nej, såväl pojkar som flickor skyddas
Omröstning 2:
Ja, behåll betänkandets ursprungliga formulering, där pojkar delvis ingår
20192023, 2019
Petra Lind416NylandSFP
  1. Ja: Omskärelse på pojkar går tillbaka på flertusenåriga kulturellt och religiöst betingade traditioner och är för många en viktig sedvänja. FN:s barnkonvention förespråkar barns självbestämmanderätt över sin kropp och rätten att uttala sin åsikt i frågor som berör dem. Föräldrarnas eller släktens religiösa seder får ändå inte gå före barnens integritet och hälsa. Att även könsstympning av flickor motiveras med att ”det är tradition” är direkt groteskt. Kvinnlig könsstympning är ett allvarlig hot mot flickors och kvinnors hälsa: ingreppet är smärtsamt, riskfyllt och medför livslånga fysiska problem. Som jag ser det är direkt medicinska orsaker är det enda som berättigar skärande i barns könsorgan.
  2. Ja: Bara för att omskärelse av pojkar är ett mindre riskfyllt ingrepp än könsstympning av flickor betyder det inte att själva skärande är mera berättigat när det gäller pojkar. Alla barn ska ha lika rätt till en intakt kropp.
  3. Ja: Genital autonomi för alla barn är en viktig fråga, vi måste tydligare ta ställning mot kulturellt betingat skärande i barns könsorgan.
Skyddas 2023
Meri Kartta19NylandSML
  1. Ja: Tarpeetonta väkivaltaa pientä ihmistainta kohtaan. Ja varsinkin naisella elinikäisiä ongelmia niin sukupuolielämän saralla kuin kuukautissa. Myös henkiset ongelmat ovat hyvin suurena ongelmana.
  2. Ja: Tämä olisi pitänyt olla laissa jo vuosikymmeniä.
  3. Ja: Lapsen oikeus koskemattomuuteen oon taattava.
Skyddas 2023
Pihla Keto-Huovinen62NylandSAML
Omröstning 1:
Nej, såväl pojkar som flickor skyddas
Omröstning 2:
Ja, behåll betänkandets ursprungliga formulering, där pojkar delvis ingår
20192023, 2019
Pia Lohikoski101NylandVÄNSTSkyddas 2023, 2019, 2015, 2011
Omröstning 1:
Ja, alla omnämnanden av pojkar stryks
Omröstning 2:
Ja, behåll betänkandets ursprungliga formulering, där pojkar delvis ingår
2019, 2015, 20112019
Saara Hyrkkö204NylandGRÖNASkyddas 2023, 2019
2023 kommentar:
Jokaisella lapsella tulee olla oikeus keholliseen koskemattomuuteen. Neuvottelin aihetta koskevia kirjauksia eduskunnan hyväksymään mietintöön, kun käsittelimme kansalaisaloitetta tyttöjen sukuelinten silpomisesta.🔗
Omröstning 1:
Ja, alla omnämnanden av pojkar stryks
Omröstning 2:
Ja, behåll betänkandets ursprungliga formulering, där pojkar delvis ingår
2019, 20152023, 2019
Anna Kontula132BirkalandVÄNSTSkyddas 2023, 2011, 2007, ej besvarad 2019
2023 kommentar:
Olen taipuvainen kannattamaan kieltoa. Kriminalisoinnin yhteydessä tulisi kuitenkin vakavasti pohtia mahdollisia riskejä (esim. taitamattomasti kotikonstein toteutettavat ympärileikkaukset saattaisivat lisääntyä, leikkaamattomiin tai leikattuihin lapsiin voi kohdistua syrjintää jne.) ja millä tavoin niitä pystytään ennaltaehkäisemään.🔗
Omröstning 1:
Ja, alla omnämnanden av pojkar stryks
Omröstning 2:
Ja, behåll betänkandets ursprungliga formulering, där pojkar delvis ingår
2019, 2015, 2011, 20072023, 2019, 2015, 2011