2023 parliamentary candidates

2023 parliamentary candidates' views on protecting children from genital mutilation
Name#RegionPartyIntakt rf's Survey
Questions
  1. Should all children, regardless of gender, have the right to protection from non-medical genital cutting?
  2. Should the right to protection of children from non-medical genital cutting be guaranteed by law, on equal terms for all children regardless of gender?
  3. Will you, as a Member of Parliament, work to ensure that all children have the same statutory protection from non-medical genital cutting?
Vapaa-ajattelijain liitto ry survey answer about genital cutting of childrenParliament plenary vote LaVM 6/2020 - KAA 1/2019Previous electionsElected?
Veijo Niemi155PirkanmaaFINNS
  1. Yes: Tämä on minun näkemykseni
  2. Yes: Tämä saattaa olla vielä tarpeen
  3. Yes: En hyväksy ei lääketieteellisiä operaatioita ja sitä näkemystä puolustan myös eduskunnassa
Protect 2023, 2019, 2015
2023 Comment:
En löydä tarvetta tähän toimenpiteeseen ainakaan suomalaisille🔗
1st plenary vote:
absent
2nd plenary vote:
absent
2019, 20152023, 2019
Leena Meri334UusimaaFINNS
  1. Yes
  2. Yes
  3. Yes
Protect 2023, 2015
2023 Comment:
Perussuomalaiset ovat vaatineet eduskunnassa tällä vaalikaudella sekä tyttöjen sukuelinten silpomisen pikaista kriminalisointia ja samoin poikien ympärileikkauksen kriminalisointia. Asia ei ole edennyt hallituksen esitykseksi. Lasten fyysinen koskemattomuus ja lasten oikeudet menee uskonnon harjoittamisen edelle . Kyse on ympärileikkausta osalta vauvasta ja ei-lääketieteellisiä turhia leikkauksia ei tule sallia uskonnon tai kulttuurin nimissä.🔗
1st plenary vote:
No, protects boys as well as girls
2nd plenary vote:
Yes, keep the original wording, which partly includes boys
2019, 20152023, 2019, 2015
Eeva-Johanna Eloranta166Varsinais-SuomiSDP
  1. Yes
  2. Yes
  3. Yes
Protect 2023, 2019, 2011, 2007
1st plenary vote:
absent
2nd plenary vote:
absent
2019, 2015, 2011, 20072023, 2019, 2015, 2011
Marika Sorja209HelsinkiFINNS
  1. Yes: Lasten oikeudet on mentävä yli uskonnnvapauden! https://marikasorja.wordpress.com/2023/02/20/lasten-ja-elainten-oikeudet-ennen-uskonnonvapautta/
  2. Yes: Mitään elimiä tai osia elimistä ei pidä saada poistaa uskonnollisista syistä ala-ikäiseltä.
  3. Yes: Ehdottomasti aion!
Protect 2023, 2019, 2015
2023 Comment:
Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys. Mitään kehonosaa ei pidä poistaa uskonnollisista tai ei-lääketieteellisistä syistä alaikäiseltä. Kuului sitten uskomukseen esinahattomuus tai jokin muu älytön vaatimus. Aikuinen voi sitten itse tehdä omat päätökset kehostaan.🔗
2019, 2015
Mirka Soinikoski47HämeGREENProtect 2023, 2019, 2015
1st plenary vote:
Yes, erase any mention of boys
2nd plenary vote:
Yes, keep the original wording, which partly includes boys
2019, 20152019
Jouni Kaskiharju449UusimaaVL
  1. Yes: Mikä tahansa sukupuolielimiin kohdistuva teurastus pitää kieltää. Kaikkein pahinta tämä on naisille, sillä se vie seksuaalisuuden.
  2. Yes: Mikä tahansa sukupuolielimiin kohdistuva teurastus pitää kieltää. Kaikkein pahinta tämä on naisille, sillä se vie seksuaalisuuden.
  3. Yes: Mikä tahansa sukupuolielimiin kohdistuva teurastus pitää kieltää. Kaikkein pahinta tämä on naisille, sillä se vie seksuaalisuuden.
Protect 2023, 2019, 2015
2023 Comment:
Vain barbaarit silpovat lapsiaan.🔗
2019, 2015
Arja Juvonen321UusimaaFINNS
  1. Yes: Ehdottomasti, lasta on suojeltava näiltä toimenpiteiltä.
  2. Yes: Lasta on suojeltava.
  3. Yes: Olen toiminut tämän asian eteen eduskunnassa laatimalla mm kirjallisen kysymyksen ministerille jo vuonna 2017 ja nostanut asiaa esiin Agenda2030 keskusteluissa(kehitysprojekti). Myös Espoon valtuustossa olen nostanut teemaa esiin. Fenix ry:n raportti silpomisesta on tärkeä asiakirja.
1st plenary vote:
No, protects boys as well as girls
2nd plenary vote:
Yes, keep the original wording, which partly includes boys
2019, 2015, 20112023, 2019, 2015, 2011
Henna Kajava323UusimaaFINNS
  1. Yes: Ainoastaan ihminen itse voi omistaa oman kehonsa. Koska se on tärkeintä, mitä ihmisellä on, on pysyvien muutosten aiheuttaminen sille vasten täysi-ikäisen omistajansa suostumusta erityisen tuomittavaa. Vielä tuomittavammaksi teon tekee, jos kajoaa toisen sukuelimiin, joihin kajoaminen on omiaan aiheuttamaan erityisen vakavia psykosomaattisia ongelmia, arpia persoonallisuuteen sekä haittoja elämänlaatuun fyysisten ongelmien lisäksi.
  2. Yes: Kuitenkin tyttöjen sukuelinten silpomisesta tulee rangaista paljon ankarammin rikoksentekijää, koska siinä poistetaan myös paisuvaiskudosta ja toimenpide pilaa muutenkin sukuelimet paljon pahemmin kuin poikien ympärileikkaus.
  3. Yes: Uskonnolliset syyt tulee rinnastaa mihin tahansa muihin vakaumuksellisiin syihin, eikä näillä perusteilla voida rikkoa perusihmisoikeuksia ja vielä erittäin vakavalla tavalla.
Protect 2023, 2019
2023 Comment:
Tämä on tärkein kitkemistä vaativa uskonnollinen tapa Suomessa. On käsittämätöntä, että seksuaalista väkivaltaa ja -amputointia sallitaan. Tämä osoittaa osaltaan, ettemme elä vielä varsinaisessa sivistysvaltiossa.🔗
2019
Petri Kolmonen375UusimaaCENT
  1. Yes: Yhtälailla poikien silpominen, kuin tyttöjenkin silpominen tulee ehdottomasti lailla kieltää.
  2. Yes: Yhtälailla poikien silpominen, kuin tyttöjenkin silpominen tulee ehdottomasti lailla kieltää.
  3. Yes: Tämän uskallan luvata. Olen Lasten oikeudet ry perustaja ja puheenjohtaja sekä ajanut tätäkin asiaa.
Protect 2023, 2019
2023 Comment:
Lapsella on oikeus koskemattomuuteen. Lääketieteellistä perustetta ympärileikkaukselle ei ole.🔗
2019
Vilhelm Junnila87Varsinais-SuomiFINNS
  1. Yes
  2. Yes
  3. Yes
Protect 2023, 2019, 2015
1st plenary vote:
absent
2nd plenary vote:
absent
2019, 20152023, 2019
Jouni Lehtimäki87SatakuntaNCP
  1. No: Tämä asia on sukupuolisidonnainen.
  2. No: Tämä asia on sukupuolisidonnainen.
  3. No: Tämä asia on sukupuolisidonnainen.
Violate 2023, Protect 20192019, 2007
Marko Asell3PirkanmaaSDP
  1. Yes
  2. Yes
  3. Yes
Protect 2023, 2019, 2015
1st plenary vote:
Yes, erase any mention of boys
2nd plenary vote:
Yes, keep the original wording, which partly includes boys
2019, 2015, 2011, 20072023, 2019, 2007
Merja Kyllönen122OuluLEFT
  1. Yes
  2. Yes
  3. Yes
Protect 2023, 2011, 2007
1st plenary vote:
Yes, erase any mention of boys
2nd plenary vote:
Yes, keep the original wording, which partly includes boys
2019, 2011, 20072023, 2019, 2011, 2007
Mari Rantanen207HelsinkiFINNSProtect 2023, 2019
2023 Comment:
Jokaisella lapsella on oikeus koskemattomuuteen eikä siihen tule olla poikkeuksia uskonnon oikeutuksena, joka vieläpä usein on vanhempien uskonnolla oikeutus.🔗
1st plenary vote:
absent
2nd plenary vote:
absent
2019, 2015, 20112023, 2019
Simon Granroth90HelsinkiSPP
  1. Yes: Det är helt klart att rätten till kroppsintegritet inte kan vara beroende av om man råkar födas med en penis eller inte. Att skära i barn och människor i allmänhet är helt enkelt fel och ingen religion, tradition eller sedvänja gör det rätt att skära loss delar av människobarn. Sådan barbarism är det dags att vi som ett samhälle och rentav civilisation kommer vidare ifrån. Ifall någon vill bli av med sin förhud i vuxen ålder är det givetvis ok.
  2. Yes
  3. Yes: Självklart. Allt annat vore amoralt och misantropiskt.
Protect 2023, 2019
2023 Comment:
Ei ihmisen kehollinen koskemattomuus voi olla sukupuolesta riippuvainen. Kehonosan viiltäminen irti lapsesta tai ihmisestä ylipäätänsä on väärin, kulttuuriin tai uskontoon katsomatta. Ei sivistyneessä yhteiskunnassa voi olla tilaa tällaiselle barbarismille, jossa leikellään lasten sukupuolielimiä. Mikäli ihminen vielä aikuisiässä haluaa esinahastaan eroon, niin se on tietysti jokaisen itse päätettävissä.🔗
2019
Kimmo Kiljunen247UusimaaSDPProtect 2023, 2019, 2011, not answered 2015
1st plenary vote:
Yes, erase any mention of boys
2nd plenary vote:
Yes, keep the original wording, which partly includes boys
2019, 2015, 2011, 20072023, 2019, 2007
Teija Makkonen203HelsinkiFINNS
  1. Yes: Ehdottomasti. Lapsia tulee suojella.
  2. Yes: Kyllä, aivan ehdottomasti. Suomessa vallitsee sekä uskonnonvapaus että yksilön oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Vanhemmilla ei tule olla oikeutta muokata lapsen kehoa pysyvästi uskonnollisiin syihin vedoten. Sekä tyttöjen että poikien ei-lääketieteellisistä syistä tehtävät sukuelinten leikkaukset tulee kieltää lailla.
  3. Yes: Kyllä aion. Sekä tyttöjen että poikien ei-lääketieteellisistä syistä tehtävät sukuelinten leikkaukset tulee kieltää ja säätää rikoslaissa rangaistavaksi.
Protect 2023
2023 Comment:
Ehdottomasti. Lapsia tulee suojella. Sekä tyttöjen että poikien ei-lääketieteellisistä syistä tehtävät sukuelinten leikkaukset tulee kieltää ja säätää rikoslaissa rangaistavaksi.🔗
2019
Tuomo Isokangas151PirkanmaaFINNS
  1. No: Ympärileikkaus pojille alkoi vanhantestamentin Aabrahamin ajoista ja loppui Jeesuksen aikaan, jolloin liittosuhteen toimitus muuttui kasteen liitoksi. Uskonnonvapauden periaatteen mukaan emme tule puuttua tähän. Naisten osalta kristinusko ei tunne tällaista lakia ja tulisi olla ehdottomasti kielletty.
  2. No
  3. No: Tyttöjen osalta ehdottomasti vastustan kaikkea silpomista.
Violate 2023, 2019
2023 Comment:
Tulee sallia toimenpiteen vaikutus terveyteen huomioiden.🔗
2019, 2011
Pauli Kiuru88PirkanmaaNCP
  1. Yes
  2. Yes
  3. Yes
Protect 2023, 2011
2023 Comment:
En näe alaikäisten silpomiselle perusteita muista kuin lääketieteellisistä syistä. Koskee sekä tyttöjä että poikia.🔗
1st plenary vote:
abstained
2nd plenary vote:
Yes, keep the original wording, which partly includes boys
2019, 2015, 20112023, 2019, 2015, 2011
Satu Immonen5HelsinkiPIR
  1. Yes
  2. Yes
  3. Yes
Protect 2023, 2019, 2015, 20112019, 2015, 2011
Riitta Tynjä54Central FinlandCPF
  1. Yes
  2. Yes
  3. Yes
Protect 2023, 2019, 2007, not answered 20152019, 2015, 2011, 2007
Pontus Toivanen23VaasaCRYP
  1. Yes: I princip ja, men totalt förbud för judar, muslimer (och amerikaner) kan vara väl kraftigt. Omskärelse på flickor utövat i bl.a. Indonesien är direkt jämförbart, vilket också kräver jämställdhetsaspekt. Jag har bollat med idén att göra det jämställt genom att göra omskärelse på pojkar ett mildt brott, och brottet åtalsbart typ 20 år och låta den omskärda göra åtal. Detta skulle skicka en signal och låta "offren" protestera. Förhud kan antagligen repareras inom en snar framtid.
  2. Yes: Se ovan.
  3. Yes: De grova formerna grovt olagliga, och de mildare formerna som jag beskrev ovan.
not answered 2023
2023 Comment:
Poikien ympärileikkaus vastaa yhtä tyttöjen ympärileikkauksen muotoa, jota harjoitetaan esim. Indonesiassa. Kyseessä siis "pelkän" klitoriksen hupun poisto. Se on sama kuin poikien esinahka. Joten jos halutaan pitää kiinni sukupuolten tasa-arvosta... menee vaikeaksi.Olen kuitenkin harkinnut semmoista, että miedommat muodot olisivat kiellettyjä lähinnä symbolisesti ja rikos ei vanhenesi esim 20 vuoteen. Tämä antaisi lapselle oikeuden protestoida toimenpidettä vastaan ja saada joku symbolinen korvaus. Luulen myös, että esinahka voidaan korjata, sitä haluaville, lähitulevaisuudessa.🔗
2015, 2011
Camilla Sonntag-Wilenius142Varsinais-SuomiSPP
  1. Yes
  2. Yes: Barn bör även skyddas från andra eventuella åtgärder i hänseende till icke-medicinska ingrepp av könsorgan, t.ex. tillsättning av hymen, åtstramning eller ihopsyende av något som inte är medicinskt berättigat. Också då det gäller behandling av yngre barns bråck bör särskild försiktighet observeras.
  3. Yes: Jag ämnar behandla frågor gällande ovan nämnda ärenden så, att alla barns/människors integritet respekteras och deras självbestämmanderätt inte förminskas.
Protect 2023, 2011
2023 Comment:
Lapsen tulee olla aina olla kokonaisuudessaan suojeltu eikä hänen kehoon saa kajota vahingoolisesti. Mahdolliset terveydelliset tarpeet ovat asia erikseen.🔗
2011
Jaana Valle350UusimaaFINNS
  1. Yes: Lapsille ei saa tehdä mitään operaatioita muusta kuin lääketieteellisin perustein.
  2. Yes: Kyllä molemmilla sukupuolilla tulee olla yhtäläiset oikeudet
  3. Yes: Kaikki ovat samanarvoisia riippumatta sukupuolesta
Protect 2023
2023 Comment:
Ei tule sallia kuin lääketieteellisestä syystä, jokainenhan voi aikuisena päättää mitä itselleen haluaa tehtävän.🔗
Alice Girs85Varsinais-SuomiFINNS
  1. Yes: Aikuiset, jotka kokevat tarvetta leikellä puolustuskyvyttömien lasten täysin terveitä ja toimivia sukuelimiä uskonnon tai kulttuurin nimissä, ovat joko sivistymättömiä tai päästään sekaisin.
  2. Yes: Jos perustuslaki määrittelee, että sukupuoli ei saa olla syy eriarvoiselle kohtelulle lain edessä.
  3. Yes: Sairaan ja mielipuolisen sukuelinten silpomisen lopettaminen ei-lääketieteellisistä syistä, on tärkeimpiä asioita, joihin haluan saada muutoksen.
Protect 2023
2023 Comment:
Terveen ja toimintakykyisen kudoksen silpominen on lapsen itsemääräämisoikeuden rikkomista ja ruumiillisen koskemattomuuden loukkaamista, olipa lapsi mitä sukupuolta tahansa. Tuntuu absurdilta, että uskossa olevat ihmiset, jotka pitävät jumalansa luomistyötä täydellisyyden ilmentymänä, kokevat tarvetta korjailla sitä jälkeenpäin.🔗
Satu Paananen107Varsinais-SuomiMOVE
  1. Yes: Minusta on pöyristyttävää, että näitä vielä tehdään.
  2. Yes: MInusta on lähes kansallinen häpeä, että tätä ei ole säädetty lailla.
  3. Yes: Aivan ehdottomasti!
Protect 2023
2023 Comment:
Ihminen päättäköön itse, kun on täysi-ikäinen.🔗
Timo Rumpunen210Varsinais-SuomiSML
  1. Yes: Lasten sukupuolielimien mutilointi ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin.
  2. Yes: Juutalaiset ja näiden hännystelijät koittavat kovin yrittää pitää kiinni poikien ympärileikkauksista täällä meilläkin.
  3. Yes: Kyllä. Aavikkouskonnot ja niiden sairaat sairaat tavat eivät tänne kuulu.
Protect 2023
2023 Comment:
Suomalaiseen kulttuuriin ei ole koskaan kuulunut ympärileikkauset. New Yorkissa monet juutalaiset poikavauvat ovat saaneet herpeksen, kun rabbi on imenyt esinahan poistamisen jälkeen veret lapsen peniksestä. Tämän kaltainen toiminta on erittäin sairasta ja kivuliasta.🔗
Arto Antturi283HelsinkiCD
  1. No: Omskärelse av men måste skyddas på grund av religiös frihet.
  2. No: Omskärelse av mankön och stympning av kvinnokön är medicinskt sätt inte liknande saker och de måste inte förväxlas med varandra.
  3. No: Jag vill alltid uppehålla religionsfrihet och motverka alla slags antisemitism.
Violate 2023
2023 Comment:
Kysymyksessä piilee antisemitismin siemen ja antisemitismissä piilee rasismi. On selvää, että ympärileikkaus tulee sallia.🔗
Esa Kannelmaa133VaasaFINNS
  1. Yes: Lasten sukupuolten leikkauksella ei toteudu lasten oikeudet ja varsinkin tyttölapsille se on tuomittavaa.
  2. Yes: Lasten oikeus ja itsemääräämisoikeus omaan kehoon ei toteudu. Lapset joutuvat tilanteeseen uskonnollisista syistä, eikä terveydellisistä syistä.
  3. Yes: Kaikilla lapsilla tulee olla samat oikeudet Suomen lain mukaan.
Protect 2023
2023 Comment:
Suomessa tulisi noudattaa Suomen lakia. Lapsen itsemääräämisoikeus on tärkeä ja jos se ei toteudu, niin leikkausta ei pitäisi sallia.🔗
Michelle Kivimäki Wilders25Varsinais-SuomiCD
  1. Yes: Jokaisella lapsella on oltava laissa määritelty suoja sukuelinten leikkaukselta. Viattomien ja avuttomien lasten sukuelinten silpominen on aina väärin ja epämoraalista.
  2. Yes: Minulla ei ole mitään lisättävää tähän. Olen täysin samaa mieltä väitteen kanssa.
  3. Yes: Tämä on äärimmäisen tärkeä ja ajankohtainen asia. Lupaan ja vakuutan tekeväni kaikkeni sen eteen, että kaikilla lapsilla olisi mahdollisimman pian läkisääteinen suoja ei-lääketieteelliseltä sukupuolielinten silvonnalta.
Protect 2023
Marko Parkkinen2Central FinlandPIR
  1. Yes: Suojelua pitää olla. Koko järjestelmä pitää kuitenkin uudistaa ja katsoa ettei siinä ole aukkoja kuten nyt on.
  2. Yes: Suojelua pitää olla. Koko järjestelmä pitää kuitenkin uudistaa ja katsoa ettei siinä ole aukkoja kuten nyt on.
  3. Yes
Protect 2023, 20192019
Joakim Vigelius165PirkanmaaFINNS
  1. Yes: Sekä tyttö- että poikalapset ansaitsevat tulla suojelluiksi rituaalisilpomiselta.
  2. Yes: Tyttöjen silpominen on käytännössä jo kiellettyä, mutta poikien silpominen ei. Lainsäädännön tulisi suojella tyttö- ja poikalasten fyysistä koskemattomuutta yhtäläisesti.
  3. Yes: Aioin tehdä jatkossakin työtä asian eteen. Osallistuin aiemmin poikien sukuelinten silpomisen kieltämistä ajaneen kansalaisaloitteen muotoiluun ja markkinointiin. Aloite keräsi 26 051 allekirjoitusta poikien koskemattomuuden puolesta.
Protect 2023
2023 Comment:
Alaikäisten ympärileikkaukset uskonnollisista tai kulttuurisista syistä ovat lasten rituaalisilpomista. Keräsimme vuosina 2020-2021 yli 26 000 allekirjoitusta kansalaisaloitteellemme poikien sukuelinten silpomisen kieltämiseksi.🔗
2023
Satu Söderström95Varsinais-SuomiFINNS
  1. Yes: YK:n yleissopimus lapsen oikeuksista n.d, 4. Syrjimättömyyden lisäksi muita pääperiaatteita ovat lapsen edun asettaminen ensisijalle, lapsen oikeus osallistua sekä jäädä eloon ja kehittyä.
  2. Yes: Lasta on suojeltava kaikelta väkivallalta, välinpitämättömältä kohtelulta ja hyväksikäytöltä.
  3. Yes: Jokainen lapsi on arvokas.
Protect 2023
Timo Jumppanen65HämeMOVE
  1. Yes: En kannata missään nimessä silpomista tai muuten leikkelyä ilman että siinä olisi lääketieteellistä syytä.
  2. Yes: Tämä ei ole sukupuoliriippuvainen asia.
  3. Yes: Olen muutenkin erittäin huolissani lasten hyvinvoinnista. Tämä tulee olemaan yksi osa isoa kokonaisuutta.
Protect 2023
2023 Comment:
Uskonnon nimissä ei tule antaa loukata toisen ihmisen koskemattomuutta.🔗
Ritva "Kike" Elomaa84Varsinais-SuomiFINNSProtect 2015
1st plenary vote:
absent
2nd plenary vote:
Yes, keep the original wording, which partly includes boys
2019, 2015, 2011, 20072023, 2019, 2015, 2011
Jorma Luotonen245HelsinkiVL
  1. Yes: Silpominen on törkeää lasten vahingoittamista. Se on tehtävä lailla rangaistavaksi.
  2. Yes: Kaikkia lapsia on suojeltava.
  3. Yes: Ehdottomasti kyllä.
Protect 20192019, 2015
Kainu Jokipii224PirkanmaaSML
  1. Yes: Kenelläkään ei tule olla oikeutta kajota toisten sukupuolielimiin ilman lupaa.
  2. Yes: Sukupuolella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kenen sukupuolielimiin saa koskea ja kenen ei.
  3. No answer / None of the above: Tämä ei ole ensimmäisenä prioriteettilistallani mutta jos kerkeän, voin yrittää tehdä asialle jotain.
not answered 2023
2023 Comment:
En ota kantaa muiden uskontojen toimintatapoihin.🔗
Aleksi Veikkola237PirkanmaaSML
  1. Yes: Vain pakon edessä tietenkin.
  2. Yes: Tähän lakiin voidaan myös ottaa mukaan hormonaalinen koskemattomuuus.
  3. No answer / None of the above: Lähinnä keskityn valvomaan lasten kohtelua suomessa ja ensisijassa suomalaiset lapset.
Protect 2023
2023 Comment:
Lapsia ei tule turmella mistään syystä, barbaarista. Teosta seuraamukset lapsen vanhemmiille, jos nämä suostuivat/mahdollistivat sen, teon suorittajalle, sekä järjestölle, jos sellainen oli mukana kuviossa.🔗
Riku Hautamäki27VaasaVL
  1. Yes: Ilman lääketieteellisiä perusteita ei lasten sukuelimiä tule leikellä.
  2. Yes: Ehdottomasti tulee säätää laki, joka suojaa sukupuoleen katsomatta jokaista.
  3. Yes: Vaikka Suomen perustuslain 7 § takaa oikeuden elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen, siinä ei erikseen ole kielletty silpomista. Jos ja kun tätä tapahtuu, on perustuslain lisäksi säädettävä laki jolla tällainen toiminta estetään.
Protect 2023
2023 Comment:
Tulee kieltää. Mielestäni, jollei lääketieteellistä syytä leikkaukseen ole, olisi ikärajan oltava 18 vuotta. Tällöin henkilö pystyisi täysi-ikäisenä päättää itse, haluaako jonkin ruumiinosan muokata.🔗
Anne Nivukoski128VaasaVKK
  1. Yes: Luojan luoma ihminen on itsessään täydellinen
  2. Yes: Yksi näkökulma kansainväliseen adoptiooni oli pelastaa edes yksi tyttö silpomiselta
  3. Yes: Aikuisten tehtävä on suojella lapsia
Protect 2023
2023 Comment:
En ole kovin hyvin perehtynyt aiheeseen, joten lisätietoja saatuani voin muuttaa mieltäni asian suhteen🔗
Petri Eskelinen141Southeast FinlandVL
  1. Yes: Traditio ei ole paras käytäntö
  2. Yes: Joskus on voinut olla joku juttu miksi, mutta ei tänä päivänä.
  3. Yes: Tutkitaan sitten hutkitaan, mutta tasa-arvo ja tasavertaisuus. Lapsen tulee valita omasta kehostaan, vasta K18
Protect 2023
2023 Comment:
Se minkä luonto on antanut - on antanut tarpeesta.🔗
Mia Joki193PirkanmaaCD
  1. No answer / None of the above: Tyttöjen sukuelinten silpominen ja poikien ei-lääketieteellisellä perusteella tehtävä ympärileikkaus ovat toimenpiteiltään ja perusteiltaan täysin toisistaan poikkeavia toimenpiteitä, eikä niitä tule missään rinnastaa toisiinsa.
  2. No answer / None of the above: Naisten ja tyttöjen silpominen 'ympärileikkaus' tulee ehdottomasti kieltää lailla.
  3. No answer / None of the above: Aion tehdä kaikkeni, että tyttöjen ja naisten silppominen estetään lailla maassamme.
not answered 2023
2023 Comment:
Juutalaiset pojat ympärileikataan viikon iässä, islaminuskoisessa yhteisössä pojat halutaan ympärileikata ennen murrosiän alkua. Lääkärien tekemässä selvityksessä todettiin, että vakavat haitat ovat harvinaisia erityisesti pienille pojille tehdyissä ympärileikkauksissa.Maissa, joissa HIV on yleinen, ympärileikkauksen on todettu vähäisessä määrin ehkäisevän HIVin leviämistä.🔗
Mauri Peltokangas141VaasaFINNS
  1. Yes
  2. Yes
  3. Yes
Protect 2023, 2019
1st plenary vote:
No, protects boys as well as girls
2nd plenary vote:
Yes, keep the original wording, which partly includes boys
20192023, 2019
Petra Lind416UusimaaSPP
  1. Yes: Omskärelse på pojkar går tillbaka på flertusenåriga kulturellt och religiöst betingade traditioner och är för många en viktig sedvänja. FN:s barnkonvention förespråkar barns självbestämmanderätt över sin kropp och rätten att uttala sin åsikt i frågor som berör dem. Föräldrarnas eller släktens religiösa seder får ändå inte gå före barnens integritet och hälsa. Att även könsstympning av flickor motiveras med att ”det är tradition” är direkt groteskt. Kvinnlig könsstympning är ett allvarlig hot mot flickors och kvinnors hälsa: ingreppet är smärtsamt, riskfyllt och medför livslånga fysiska problem. Som jag ser det är direkt medicinska orsaker är det enda som berättigar skärande i barns könsorgan.
  2. Yes: Bara för att omskärelse av pojkar är ett mindre riskfyllt ingrepp än könsstympning av flickor betyder det inte att själva skärande är mera berättigat när det gäller pojkar. Alla barn ska ha lika rätt till en intakt kropp.
  3. Yes: Genital autonomi för alla barn är en viktig fråga, vi måste tydligare ta ställning mot kulturellt betingat skärande i barns könsorgan.
Protect 2023
Meri Kartta19UusimaaSML
  1. Yes: Tarpeetonta väkivaltaa pientä ihmistainta kohtaan. Ja varsinkin naisella elinikäisiä ongelmia niin sukupuolielämän saralla kuin kuukautissa. Myös henkiset ongelmat ovat hyvin suurena ongelmana.
  2. Yes: Tämä olisi pitänyt olla laissa jo vuosikymmeniä.
  3. Yes: Lapsen oikeus koskemattomuuteen oon taattava.
Protect 2023
Pihla Keto-Huovinen62UusimaaNCP
1st plenary vote:
No, protects boys as well as girls
2nd plenary vote:
Yes, keep the original wording, which partly includes boys
20192023, 2019
Pia Lohikoski101UusimaaLEFTProtect 2023, 2019, 2015, 2011
1st plenary vote:
Yes, erase any mention of boys
2nd plenary vote:
Yes, keep the original wording, which partly includes boys
2019, 2015, 20112019
Saara Hyrkkö204UusimaaGREENProtect 2023, 2019
2023 Comment:
Jokaisella lapsella tulee olla oikeus keholliseen koskemattomuuteen. Neuvottelin aihetta koskevia kirjauksia eduskunnan hyväksymään mietintöön, kun käsittelimme kansalaisaloitetta tyttöjen sukuelinten silpomisesta.🔗
1st plenary vote:
Yes, erase any mention of boys
2nd plenary vote:
Yes, keep the original wording, which partly includes boys
2019, 20152023, 2019
Anna Kontula132PirkanmaaLEFTProtect 2023, 2011, 2007, not answered 2019
2023 Comment:
Olen taipuvainen kannattamaan kieltoa. Kriminalisoinnin yhteydessä tulisi kuitenkin vakavasti pohtia mahdollisia riskejä (esim. taitamattomasti kotikonstein toteutettavat ympärileikkaukset saattaisivat lisääntyä, leikkaamattomiin tai leikattuihin lapsiin voi kohdistua syrjintää jne.) ja millä tavoin niitä pystytään ennaltaehkäisemään.🔗
1st plenary vote:
Yes, erase any mention of boys
2nd plenary vote:
Yes, keep the original wording, which partly includes boys
2019, 2015, 2011, 20072023, 2019, 2015, 2011